Als ich begann, an Holo Mind zu arbeiten, hatte ich nicht das Ziel, eine neue Theorie über menschliche Entwicklung zu entwickeln.
Der Ausgangspunkt war ein anderer.
Ich wollte Erfahrungen aus Jahrzehnten in IT-Architektur, Führung, Coaching, Persönlichkeitsentwicklung sowie eigenen Lebens- und Krisenerfahrungen in einer verständlichen Form zusammenführen. Daraus entstand ein Buch – mit Geschichten, Dialogen, Bildern und Modellen.
Rückblickend wird jedoch deutlich: Das Buch enthielt bereits eine innere Ordnung.
Nur war diese Ordnung damals noch nicht explizit beschrieben.
Die entscheidende Frage entstand erst nach der Veröffentlichung
Nach der Veröffentlichung von Holo Mind begann ich, das Buch mit einem anderen Blick zu lesen.
Dabei stellte sich eine einfache, aber weitreichende Frage:
Welche Architektur trägt dieses Buch eigentlich?
Diese Frage markierte den Beginn der Human Architecture.
Nicht weil nun etwas völlig Neues erfunden wurde, sondern weil sichtbar wurde, dass viele Gedanken des Buches auf denselben grundlegenden Strukturen aufbauten.
Wiederkehrende Muster wurden sichtbar
Bei der Analyse zeigten sich immer wieder dieselben Begriffe und Beziehungen:
Orientierung
Selbstregulation
Kohärenz
Entwicklungsspiralen
Weltbilder
Die innere Landkarte
Innere Souveränität
Noch wichtiger als die einzelnen Begriffe waren ihre Beziehungen zueinander.
Sie bildeten kein loses Sammelsurium von Ideen, sondern ein zusammenhängendes Netzwerk.
Genau an diesem Punkt entstand der Gedanke einer Wissensarchitektur.
Von implizitem Wissen zur expliziten Architektur
Der nächste Schritt bestand darin, diese impliziten Muster systematisch zu beschreiben.
Es entstanden:
Definitionen (HA-Dxx)
Kernsätze (HA-Kxx)
Meta-Prinzipien (HA-Mxx)
Architekturprinzipien
Ein Wissensmodell in Obsidian
Eine Referenzarchitektur mit expliziten Beziehungen zwischen den Begriffen
Erst dadurch wurde die Human Architecture zu einem eigenständigen Modell.
Nicht weil neue Ideen hinzugekommen wären, sondern weil die vorhandene Struktur sichtbar gemacht wurde.
Eine überraschende Erkenntnis
Während dieser Arbeit wurde mir etwas bewusst.
Heute beschreibt ein Meta-Grundsatz der Human Architecture ihren Entwicklungsprozess:
Wissensarchitekturen entwickeln sich iterativ durch Veröffentlichung, Beobachtung und Verfeinerung.
Genau dieser Prozess hatte bereits zur Entstehung der Human Architecture geführt – lange bevor dieser Grundsatz überhaupt formuliert war.
Die Methode wurde also nicht zuerst theoretisch entwickelt und anschließend angewendet.
Sie wurde aus dem eigenen Entwicklungsprozess rekonstruiert.
Die Entstehungsgeschichte ist der erste Anwendungsfall der Methode
Das macht die Geschichte der Human Architecture aus meiner Sicht besonders interessant.
Ihre Entstehung ist zugleich der erste dokumentierte Anwendungsfall ihrer eigenen Methodik.
Der Entwicklungsprozess verlief ungefähr so:
Erfahrungen sammeln
Narrative Integration im Buch Holo Mind
Veröffentlichung
Beobachtung und Selbstreflexion
Architektonische Analyse
Explikation wiederkehrender Muster
Kanonisierung
Aufbau einer Wissensarchitektur
Erst danach wurde dieser Prozess als methodisches Prinzip formuliert.
Rekonstruktion statt Konstruktion
Viele Modelle entstehen aus einer theoretischen Idee.
Anschließend werden Beispiele gesucht, welche die Theorie illustrieren.
Die Human Architecture entstand umgekehrt.
Zunächst gab es Erfahrungen.
Dann entstand ein Buch.
Erst danach wurde die zugrunde liegende Struktur rekonstruiert.
Dieser Unterschied erscheint auf den ersten Blick klein.
Tatsächlich verändert er den Blick auf die gesamte Wissensarchitektur.
Die Human Architecture versteht sich nicht als abgeschlossene Wahrheit.
Sie ist der Versuch, wiederkehrende Muster menschlicher Orientierung explizit zu beschreiben, ihre Beziehungen sichtbar zu machen und sie kontinuierlich anhand neuer Beobachtungen weiterzuentwickeln.
Ausblick
Die Human Architecture ist deshalb kein fertiges Gebäude.
Sie ist eine lebendige Wissensarchitektur.
Mit jeder neuen Beobachtung, jeder veröffentlichten Definition und jedem präzisierten Zusammenhang wird ihre Struktur klarer.
Vielleicht ist genau das ihre eigentliche Stärke:
Sie beginnt nicht mit der Behauptung, bereits alles zu wissen.
Sie beginnt mit der Bereitschaft, Muster zu erkennen, Beziehungen sichtbar zu machen und das eigene Modell fortlaufend zu verfeinern.
Denn manchmal besteht die wichtigste Entdeckung nicht darin, etwas Neues zu erfinden.
Sondern darin, eine Struktur sichtbar zu machen, die die ganze Zeit schon vorhanden war.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen